朱小弟

    我们并不拒绝合作，但在广泛的合作过程中我们必须时刻保持文化自觉的意识，将我们所学到的东西牢牢地植根于自己的文化脉络之上，丰富我国建筑文化的内涵。
    倡导合作必须意识到建筑产品的文化层面对于社会、对于城市的意义。建筑是一座城市文化延续的现实，也是这座城市未来文化的历史。建筑决不是“时装”类的东西，以期用建筑来标新立异，迟早会落后。不懂得这一点，就是缺乏文化的表现。认识到这一点，合作设计的目的和意义才真正会清晰起来。
    国际合作能够健康的发展有赖于中国建筑师、特别是青年建筑师对中国文化传统的研究深度，除了对建筑外在表征的学习之外，还需深入理解建筑传统形成的社会、经济、文化环境，以及建筑所传达的理念。不仅要从书本上对中国建筑历史有一个全面的了解，而且一定要通过考察实例做亲身体验。因此，这绝不是短时间内所能达到的境界。不能理解和把握传统文化的内涵，在合作设计过程中只能用诸如龙形、太极图、生肖图等肤浅的形式去“配合”别人的设计也就不足为怪了。
    多年来中国建筑界的各种争论都随着时间的推移烟消云散了，近一段时间面对国外设计公司送来的对于我们已经薄弱的文化环境，以“摧枯拉朽”般冲击的设计方案虽议论雀起，但声音却是杂乱无章的，倒让洋设计看了中国建筑师的笑话。究其原因，就是我们建筑师还没有真正的勇气进入“社会体系”讨论问题，完全从个人在学术上的理解和好恶去参与争论。争论越多，项目“越夺人眼球”，越具轰动效应，这绝不是我们所期待的。
    文化发展是需要投入的，绝不是仅仅依靠市场竞争即可以完成文化的延续，况且我们的竞争环境并不理想。要做到这一点，必须依靠市场的秩序与导向才能实现。当前最重要的是行业的联合，为我们的生存环境呼喊，为我们的建筑文化的生存环境呼喊。试想一个不能被社会正确理解和认识的行业能够在社会中健康地发展吗？所以，面对激烈的市场竞争，设计行业应有统一的声音，以促进各级政府和市场管理机构从国家建筑文化战略的高度提出解决问题的整体方案，否则一切围绕设计企业改革的研究与尝试都将回到原点，只不过多挣了几年钱而已。